The New York Times і Chicago Tribune подали до суду на Perplexity через нібито порушення авторських прав

The New York Times і Chicago Tribune подали окремі позови проти Perplexity за ймовірне порушення авторських прав. The Часи сказав вона надіслала Perplexity кілька вимог припинити використання її вмісту, поки вони не досягнуть згоди, але компанія AI наполягала на цьому.

У позові [PDF], Часи звинуватив Perplexity у порушенні її авторських прав на двох основних етапах. По-перше, шляхом сканування свого веб-сайту (зокрема в режимі реального часу) для навчання моделей штучного інтелекту та подачі вмісту в чат-бот Claude і браузер Comet. По-друге, у випуску продуктів Perplexity, з Часи звинувативши генеративні продукти ШІ компанії в тому, що вони часто дослівно відтворюють її статті. The Часи також каже, що Perplexity завдала шкоди своєму бренду, неправдиво приписуючи газеті повністю сфабриковану інформацію (так звану галюцинацію).

The Chicago Tribune також подав до суду проти Perplexity з подібних причин. «Продукти genAI від Perplexity генерують результати, ідентичні або суттєво подібні до вмісту Chicago Tribune», — стверджувала газета у своєму позові. «На підставі інформації та переконань, Perplexity незаконно скопіювала мільйони захищених авторським правом Chicago Tribune розповіді, відео, зображення та інші твори для забезпечення своїх продуктів та інструментів».

Ці позови є останніми з десятків судових справ за участю власників авторських прав і компаній штучного інтелекту в США. The Часи, наприклад, раніше судився з OpenAI і Microsoft. Він звинуватив компанії в навчанні своїх великих мовних моделей на мільйонах його статей без дозволу. Ця справа триває.

Однак у деяких випадках власники авторських прав надають ліцензії на свій контент компаніям зі штучним інтелектом. OpenAI уклала кілька угод із медіакомпаніями. The Часи і Amazon цього року досягли угоди, яка, як кажуть, коштує медіакомпанії 25 мільйонів доларів на рік.