Порушення під час розгляду справи Роттердам+ підривають довіру до судового процесу в ВАСУ, – юрист

За словами Карповця, сторона захисту у справі неодноразово повідомляла, що сторона обвинувачення приховала частину матеріалів, зокрема висновки експертів, які підтверджують економічну доцільність формули «Роттердам+» і відсутність шкоди державним інтересам.

“Про наявність цих експертиз захисник Дмитро Побережний дізнався не від прокуратури, а з відкритих джерел. У Київському національному інституті державної безпеки та досліджень підтвердили факт проведення відповідних досліджень, але сторона обвинувачення не надала їх для розгляду стороні захисту, порушивши вимоги статті 290 Кримінального кодексу України”, – зазначає адвокат.

За словами Карповця, особливе занепокоєння викликає відмова прокуратури надати новому адвокату доступ до матеріалів справи, незважаючи на завершення досудового розслідування. Така практика є безпрецедентною та суперечить принципу змагальності у кримінальному провадженні.

Адвокат також нагадує, що справу «Роттердам+» чотири рази закривала прокуратура САП, а законність таких рішень двічі підтверджували Вищий антикорупційний суд та його Апеляційний суд. При цьому щоразу слідство поновлювалося.

«Схоже, що мета розслідування — не встановлення об’єктивної істини, а підтримка сформованої позиції обвинувачення», — підсумовує автор.

Як повідомлялося, розслідування у справі “Роттердам+” почалося ще в 2017 році. За цей час справи 4 рази закривали за відсутністю складу злочину, а потім відновлювали. Рішення про обґрунтованість закриття справи ухвалювали різні прокурори САП та судді ВАСУ.