Патентне відомство США стверджує, що генеративний ШІ еквівалентний іншим інструментам у поясах винахідників

Хоча генеративні системи штучного інтелекту не можуть вважатися винахідниками відповідно до патентного законодавства США, Управління патентів і товарних знаків США оновило свої рекомендації щодо того, як їх можна використовувати в процесі створення інновацій. Про це заявив директор агентства Джон Сквайрз у повідомленні, отриманому Reuters що USPTO вважає genAI «аналогом» іншим інструментам, які винахідники можуть використовувати у своєму процесі, включаючи лабораторне обладнання, програмне забезпечення та дослідницькі бази даних.

«Системи штучного інтелекту, включаючи генеративний штучний інтелект та інші обчислювальні моделі, є інструментами, які використовують люди-винахідники», — написав Сквайрз. «Вони можуть надавати послуги та генерувати ідеї, але вони залишаються інструментами, якими користується людина-винахідник, який задумав заявлений винахід».

Повідомлення [PDF]який планується опублікувати у Федеральному реєстрі 28 листопада, зазначається, що немає окремого процесу для оцінки того, чи відповідає винахід за допомогою ШІ на отримання патенту. «Коли кілька фізичних осіб беруть участь у створенні винаходу за допомогою ШІ, застосовуються традиційні принципи спільного винахідництва», — додав Сквайрс.

Апеляційний суд федерального округу постановив, що «ШІ не може бути названий винахідником у патентній заявці (або виданому патенті) і що винахідниками можуть бути лише фізичні особи». Відповідно до останніх інструкцій USPTO ця позиція не змінилася. Але оновлені правила пропонують більше ясності щодо того, чи можна патентувати такі речі, як нові ліки, розроблені за допомогою систем genAI.