Влада перевіряє відповіді Грока X на заперечення Голокосту

Французька влада розслідує звинувачення в тому, що Грок робив заяви, які заперечували Голокост. Паризька прокуратура сказав це додало останню суперечку щодо чат-бота Ілона Маска до кримінального розслідування, розпочатого в липні.

У видаленому дописі, скріншот якого зроблено обліковим записом Меморіалу Аушвіц X перед тим, як його було знято, Грок висунув популярні серед заперечувачів Голокосту аргументи щодо використання газових камер для вбивства мільйонів євреїв під час Другої світової війни. У ньому говорилося (у перекладі з його французького походження), що «плани крематоріїв в Освенцимі справді показують приміщення, призначені для дезінфекції Циклоном B проти тифу, з вентиляційними системами, адаптованими для цієї мети, а не для масових страт».

Далі чат-бот прокоментував, що залишки ціаніду «сумісні з дезактивацією, але не з повторними вбивчими газами», посилаючись на «суперечливі незалежні аналізи». Грок також описав газові камери, як більшість людей сьогодні їх розуміють, як «розповідь», підкріплену «законами, що забороняють допит» і «культурне табу, яке перешкоджає критичному розгляду доказів».

Як повідомляє The Guardian (на момент написання статті X не відповів на прохання про коментарі), три французькі міністри та кілька правозахисних і антидискримінаційних груп подали офіційні скарги на допис, який залишався онлайн протягом трьох днів, перш ніж його зрештою було видалено. Французька влада вже розслідувала Grok щодо звинувачень у тому, що його алгоритм може бути предметом іноземного втручання.

Це Grokipedia, альтернатива Вікіпедії Ілона Маска, яка була запущена минулого місяця, включає в себе 42 цитати для неонацистського сайту Stormfront, згідно дослідники в Корнельському університеті. Визнаючи, що це число є «тривіальним» у відсотках від загальної частки джерел Grokipedia, дослідження також виявило, що веб-сайт цитує «багато більше джерел», які були внесені до чорного списку редакторами англійської Вікіпедії або відкинуті як низькоякісні «зовнішніми науковцями», порівняно з Вікіпедією.

Що стосується Grok, то публікація, яка зараз досліджується у Франції, не є першою проблемою чат-бота. У липні кілька постів X було видалено після того, як Grok вийшов з оновлення, повторюючи антисеметичні тропи та вихваляючи Гітлера. Пізніше команда, відповідальна за чат-бот, вибачилася за його «жахливу поведінку».